פסק-דין בתיק ת"צ 21035-08-12

א.         בפניי בקשה משותפת להסתלקותו של המבקש מן הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית.

המבקש - התובע הגיש כנגד המשיבה תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית בטענה כי רכש ביוני 2012 מכשיר מים תוצרת חברת תמי 4 בהתבסס על פרסומה של המשיבה כי מוצריה עומדים בתקנים האמריקאים NSF , אך בדיעבד התברר שאין הדבר כך.

כמו כן נטען, שתדירות החלפת הסנן ומנורת ה-UV גדולה מן המומלץ על ידי המשיבה.

ב.         המשיבה מציינת, שהיא בדקה את טענות המבקש ומצאה כי מכשירי תמי 4 עומדים בתקן ישראלי 1505 וכן בתקן ישראלי 5452. כמו כן נטען, שמכשירי תמי 4 עומדים בתקני NSF , וכי תדירות החלפת הסנן ומנורת ה-UV, כהמלצת המשיבה, מבטיחה איכות מים המתאימה לדרישות הדין בישראל, ואינה עומדת בסתירה לתקני NSF.

עוד טוענת המשיבה, שקיים קושי ניכר בהגדרת הקבוצה, ומכל מקום, שלא נגרם נזק לא למבקש, ולא לקבוצה, הואיל ואין צורך להחליף את הסנן יותר מפעם בחצי שנה.

ג.          המבקש וב"כ כופרים בטענותיה של המשיבה, אך הם מציינים, שנחה דעתם כי ההסברים שניתנו על ידי המשיבה הם על פניהם נכונים.

ד.         צויין עוד בבקשה המשותפת, כי בהידברות שהתקיימה בין הצדדים ניאותה המשיבה לנקוט בהסדרה עתידית של עניינים שעלו בבקשת האישור, וזאת לפנים משורת הדין, במסגרת של הסתלקות מן הבקשה לאישור ודחיית התביעה האישית.

ה.         נכתב בבקשה המשותפת, כי המשיבה מתחייבת, על מנת לחדד את ההבחנה באתר האינטרנט שלה ובפרסומים אחרים, בין התקינה הישראלית הרלוונטית, לבין תקינה זרה בכלל, ולציין ליד תקני NSF  את המלים "תקן אמריקאי".

עוד נכתב, שאין באישור בקשת ההסתלקות כדי לפגוע בחברי הקבוצה שהרי אין בכך כדי ליצור מעשה בית דין.

ו.          הוסכם במסגרת הבקשה המשותפת, כי המשיבה תשלם למבקש סך כולל של 5,000 ש"ח ולב"כ המבקש סך של 40,000 ש"ח, בתוספת מע"מ, וכנגד חשבונית מס למשיבה.

עוד טוענים הצדדים שאין צורך בפרסום דבר ההסתלקות.

לבקשה המשותפת מצורף תצהירו של המבקש. בנוסף גם הומצא תצהיר ב"כ המבקש עוה"ד איתן פלג.

ז.          לאחר שעיינתי בבקשה, ובנימוקיהם של הצדדים כמפורט בגוף הבקשה, אני מאשר את בקשת ההסתלקות, בהתחשב בשלב המוקדם בו הוגשה בקשה זו (בטרם הוגשה תגובת המשיבה), ובשים לב לכך שאין בהסתלקות כדי לפגוע בחברי הקבוצה.

ח.         מטעמים אלה גם אין מקום להורות על פרסום הודעה בנוגע להסתלקות (ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 הר עוז נגד כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ, מיום 22.10.10).

ט.         אני גם מאשר את תשלום הגמול המוצע למבקש, ושכר הטרחה המוצע לבא-כוחו, בהתאם לבקשת ההסתלקות המוסכמת, הואיל והסכומים סבירים בנסיבות הענין.

י.          לפיכך:

1.         אני נעתר למבוקש ומאשר את בקשת ההסתלקות.

2.         אני דוחה את תביעתו האישית של התובע, ומוחק את בקשת אישור התביעה כייצוגית, בלי צו להוצאות.

3.         אני מחייב את המשיבה לשלם למבקש גמול בסכום כולל של 5,000 ש"ח, ושכר טרחת עו"ד לב"כ המבקש בסכום של 40,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק (כנגד המצאת חשבונית מס' למשיבה), בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין, שאם לא כן ישא כל סכום שבפיגור הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד תשלום בפועל.